الكثير من الجدل في الشارع المصري، أشعلته الدراما الرمضانية التي تضم هذا العام أكثر من 35 مسلسلًا وعشرات الإعلانات والبرامج الحوارية، والتي تشرف عليها جميعًا شركة “يونايتد ميديا سيرفيسز” التي تديرها شركة مصرية. السلطات السيادية.
وانتقد المراقبون حالة الإسراف التي تظهر في صورة الشوارع والبيوت المصرية في مسلسل رمضان، والتي تتناقض بشكل كبير مع ارتفاع أجور الممثلين والمخرجين، حيث يواجه المصريون أزمات اقتصادية وفقرًا وارتفاعًا في الأسعار وتفاقمًا للتضخم. في نفس وقت تصوير هذه الأعمال.
كما أثرت هذه الانتقادات على الإعلانات التجارية التي منعت عرض المسلسلات في شهر رمضان، لا سيما الإسراف الواضح في أسعار شراء الفيلات والمنتجعات، والتي لا تناسب قرابة 60 بالمئة منهم تحت خط الفقر، بحسب تقرير للبنك الدولي. في مايو 2019.
تفاقمت حالة الغضب في الشارع المصري من الإعلانات التجارية، مع وجود عشرات الإعلانات المصاحبة التي تطالب المصريين بالتبرع لمستشفيات الأطفال والسرطان وأمراض القلب والكبد وإطعام وكساء الفقراء.
وأعرب منتقدو هذا الوضع عن استغرابهم من الإنفاق على الدراما والإعلانات والبرامج الرمضانية بهذه الطريقة في وقت تعيش فيه مصر على ديون واقتراض من صندوق النقد الدولي ومؤسسات مالية دولية أخرى ومن دول الخليج، وانخفاض قيمة عملتها. في أيام إلى حوالي 18 بالمائة.
وتساءلوا لماذا لم تتأثر دراما رمضان بالحرب الروسية الأوكرانية – التي اندلعت في 24 فبراير الماضي – كما زاد رغيف الخبز للفقراء وأسعار طعامهم.
وكتب السياسي المصري، حاتم أبو زيد، على فيسبوك، قائلًا: “بلد يعيش في ديون وشروطه صعبة وندرة من أجل إنتاج مسلسل بالمليارات، وأجور الممثلين بعشرات الملايين، وهي … لم تتأثر الحرب الروسية الأوكرانية، لكن لا يمكن دعم رغيف الخبز، كما تأثر سعر الغذاء بالحرب “. .
في السياق، بالإضافة إلى غضب المصريين من حالة الإسراف في الدراما والإعلانات، أثار تصريح مستشار مفتي الديار المصرية الشيخ مجدي عاشور جدلاً واسعاً عندما قال الخميس الماضي إن دقيقة واحدة من الدراما. خير من مائة خطبة في المساجد.
وقال عاشور في إعلانه عن الجزء الثالث من مسلسل “الاختيار 3” لبرنامج تلفزيوني على قناة “سي بي سي” الفضائية: “أي مسلسل يؤدي إلى قيمة أخلاقية ويكرس وعيًا مثل مسلسل” الاختيار “.، نحن بأمس الحاجة إليها “، وتلك” الدراما التي تحمل قيمة تنمي الوعي، وأن الدقيقة الدرامية تساوي 100 خطبة جمعة.
سيل من الانتقادات لخطاب عاشور، بما في ذلك أستاذ العلاقات العامة الدكتور محمود يوسف الذي تساءل: “في أي مرجع علمي وجدت هذه المعلومة؟ وما هي الدراسة العلمية التي خلصت إلى هذا الرأي؟” قال: “لا يحق لك وأنت في هذا المنصب أن تقول كلمة منقول لا أصل لها في العلم أو الدراسة”.
وأضاف عبر فيسبوك: “هل تنمي الدراما الوعي، وخطبة الجمعة فيها الفسق والفجور والفسق والفجور؟ كيف ألزمت نفسك بمقارنة المحتوى الذي قد يأتي من شخص غير مؤهل ليكون قدوة، شبه؟ – فنانة عارية، أو عارضة أزياء تستعد لسفاح القربى، وبين خطبة الجمعة في شرح قيم الدين وأهدافه.
وتابع: “ما دامت الدراما على هذا النحو في ارتفاعها وكلما زاد تأثيرها، وطالما أن خطبة الجمعة لا تحمل وعيًا ولا تأثيرًا، وأنت في هذا الموقف والموقف، أخبرنا بأسباب ذلك. انحسار الخطبة وعدم قدرتها على إحداث أثر. يوم نستبدل فيه خطبة الجمعة بحلقة من مسلسل.
من الحرف إلى التجارة
وحول الانتقادات التي وجهت للدولة لاهتمامها بالتمثيل الدرامي وتقديم المسلسلات الرمضانية وإعطائها الأولوية على أكل المصريين، قال الخبير الاقتصادي المصري الدكتور عبد النبي عبد المطلب: “إن الإسراف في الإنفاق على الإعلانات والدعاية والإعلام له أثر كبير على الإطلاق. لا علاقة له بالظروف الاقتصادية في مصر “.
وأوضح في حديث لـ “عربي 21” أن “الإعلام في مصر حاليا صناعة وتجارة وأرباح، ولمدة طويلة تزيد عن 40 عاما تحول الإعلام من رسالة إلى تجارة هادفة للربح. هذا حدث في ظل ظهور الفيديو، ثم القنوات الفضائية بعد ذلك، ثم إنشاء مدينة ميديا للإنتاج.
وأكد أنه “منذ ذلك الحين دخل الإنتاج التلفزيوني في منافسة السينما، وأصبحت فكرة التليفزيون أو الإعلام كخدمة لتطوير السلوك وانضباطه، ودفع المجتمع نحو الأفضل، هدف الربح، والمسلسلات الرمضانية. أصبحت إعلانات مدفوعة الأجر للدعارة والترويج للمخدرات وغير ذلك “.
وأضاف الخبير المصري: “من هنا تجني الدولة أرباحًا من الإنتاج الدرامي والإعلامي، وهي أرباح كبيرة جدًا، صحيح أنها على حساب المجتمع وعاداته وتقاليده ومستقبل أبنائه، لكنها باقية”. أرباح.
وعن حالة الإسراف الشديد في المسلسلات والإعلانات الرمضانية، وتسويق عقارات باهظة الثمن، قال عبد المطلب: “هناك اعتقاد بأن هناك أموال طائلة في ظل القضاء المصري، وهذه حقيقة لا أحد. ينفي “.
وأضاف: “هناك ملايين المصريين، ما بين 10 و 20 مليون مصري، لديهم ثروة تقترب من المليار جنيه، وهم يمثلون حوالي 18 بالمائة من المصريين، وهذه هي أهداف هذه الحملات الترويجية للعقارات الفاخرة، بعضها. التي يتم الترويج لها كنوع من الاستثمار وليس الاستهلاك “.
وحول تزامن حالة الإسراف هذه مع ما تعانيه مصر من فقر وارتفاع الأسعار وديون وقروض جديدة، أشار الخبير الاقتصادي إلى أن “الديون المصرية بالتأكيد مرتفعة، وهي تتزايد كل يوم، ووفقًا للبيانات الأخيرة، مصر” استحوذت خلال العام 2020 على نحو 10 مليارات دولار، منها حوالي 5.5 مليار دولار من صندوق النقد الدولي، ونحو 3 مليارات دولار في السندات السيادية في الأسواق المالية العالمية.
اقرأ أيضا:
“فقط في هذه الحالة”
وتعليقًا على مستشار مفتي الجمهورية في مصر، قال المفتي الإسلامي أن دقيقة واحدة من الدراما أفضل من مائة خطبة في المساجد، قال المفكر الإسلامي الدكتور وصفي أبو زيد: “لا شك في أن الفنون مهمة، ولها تأثير. تأثير كبير في تكوين الوعي وتكوين الرأي العام “.
وأضاف عضو في “الاتحاد العالمي لعلماء المسلمين” في حواره مع “عربي 21”: “بالفعل، أحد المشاهد الفنية يؤثر على فئات واسعة من الفئات”.
وأوضح: “هذا لا يعني التقليل من أهمية الخطبة. فالخطبة لها وظيفتها ومهمتها أن الفنون لا تؤديها، حتى لو كان الخطاب في حد ذاته من الفنون”.
يعتقد الواعظ والأكاديمي المصري أن “المشكلة تأتي دائما من التطبيق. ما يعرض في التليفزيون المصري والقنوات الفضائية الخاصة تحت حكم سلطة طاغية مستبدة، بما في ذلك مسلسل الاختيار، هو تحريف للوعي، وتزييف للتاريخ، وتشويه للحقيقة، ومن هنا لا يمكن للفنون أن تكون كذلك. قبلت إذا كانوا على هذا النحو “.
وأكد أنه “بقدر ما تخدم الفنون القانون وتحقق أغراضه، فإنهم يتخذون أحكامهم الشرعية، والوسائل لها أحكام المقاصد، كما قال العز بن عبد السلام، ولا يمكن بلوغ المقاصد الشريفة”. بوسائل خسيسة “.
وقال إن “تزوير الوعي وعكس الحقائق وتزييف التاريخ وغيرها من القيم الزائفة لا يؤدي إلا إلى تضليل الرأي العام وإخفاء الحقائق عن الذهن، بل هو نموذج لها، وهذا مخالف لهدف الحفاظ على العقل”. . “
واختتم حديثه بالتأكيد على أن “حفظ العقل لا يصون فقط بتحريم المسكرات من وجهة نظر عدم الوجود، ولا باكتساب المعرفة من وجهة نظر الوجود، ولكن أيضا من خلال وسائل الإعلام التي تحمل الرسالة، ومع الفنون التي لها تأثير إيجابي من حيث التعبير والتغيير والتأثير “.
3.5 مليار جنيه
وفي هذا السياق انتقد الصحفي وائل قنديل حالة الإسراف في الدراما الرمضانية، مشيرا في مقال إلى أن النظام “يجوع الناس، وينفق بكل هذا الإسراف في إنتاج أكاذيبه الشخصية وتقديمها في حزم درامية باهظة الثمن”.
وأضاف: “من توسل باسم من يكذب عليهم، واقفًا على أبواب الدنيا طالبًا المساعدة، مرددًا (وضعنا صعب وقوي) لم يجد صعوبة، ولم يشعر بالخجل من ذلك. يوجه كل موارد الدولة للإنفاق على الأكاذيب التي يحبها والتي تم تجميعها في 35 مسلسل درامي “.
ولفت إلى أنه في أدنى التقديرات، “مسلسل واحد يكلف نحو مائة مليون جنيه على الأقل، بين أجور الممثلين وتكاليف الإنتاج والتصوير والإخراج، وباقي عناصر العمل الفني”، مشيرا إلى أن ” عند ضرب 35 سلسلة في مائة مليون جنيه تكون النتيجة 3500 مليون جنيه أي ثلاثة مليارات ونصف المليار جنيه.